\u00d6sterbottens tingsr\u00e4tt har 28.5.2019 d\u00f6mt Oy Othello-Products Ab till samfundsbot om 5.000 \u20ac f\u00f6r arbetarskyddsbrott. Dessutom d\u00f6mdes f\u00f6retagets vd till 40 dagsb\u00f6ter f\u00f6r arbetarskyddsbrott.<\/p>\n\n\n\n
I domstolen behandlades en arbetsolycka som hade intr\u00e4ffat i f\u00f6retagets utrymmen i mars 2017. Man hade anv\u00e4nt en gasplatta tillsammans med en kastrull med vatten i j\u00e4sningssk\u00e5pet f\u00f6r att h\u00f6ja temperaturen och luftfuktigheten och d\u00e4rmed f\u00f6rb\u00e4ttra degarnas j\u00e4sningsprocess. Detta avvikande f\u00f6rfarande anv\u00e4ndes d\u00e4rf\u00f6r att det eldrivna aggregatet i j\u00e4sningssk\u00e5pet var s\u00f6nder och \u00e4ven var otillr\u00e4ckligt f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla en j\u00e4mn och fullgod j\u00e4sningsprocess. Gasplattan anv\u00e4ndes allts\u00e5 i ett slutet utrymme och den stod inte under till\u00e4r\u00e4ckligt observation. D\u00e4rtill saknade gasplattans br\u00e4nnare flamvakt.<\/p>\n\n\n\n
I n\u00e5got skede under olycksdagen hade gasl\u00e5gan slocknat och gas kommit att ansamlas i j\u00e4sningssk\u00e5pet. En arbetstagare f\u00f6rs\u00f6kte t\u00e4nda gasl\u00e5gan igen, vilket ledde till att den gas som ansamlats i j\u00e4sningssk\u00e5pet exploderade och arbetstagaren i fr\u00e5ga skadades. H\u00e4ndelsef\u00f6rloppet under arbetsolyckan var ostridigt.<\/p>\n\n\n\n
Tingsr\u00e4tten konstaterade att f\u00f6retagets vd som representant f\u00f6r arbetsgivaren underl\u00e5tit att bed\u00f6ma de risker som arbetsmomentet inneh\u00e5ller och att \u00f6vervaka att gasplattan och dess s\u00e4kerhetsanordningar motsvarar lagstadgade krav. Hon har \u00e4ven enligt tingsr\u00e4tten underl\u00e5tit att ge arbetstagarna tillr\u00e4cklig och n\u00f6dv\u00e4ndig introduktion i s\u00e4kert f\u00f6rfarande vid arbetsmomentet, samt att \u00f6vervaka det s\u00e4tt som gasplattan i j\u00e4sningssk\u00e5pet anv\u00e4ndes. Tingsr\u00e4tten ans\u00e5g att detta har lett till att arbetstagarna anv\u00e4nt felaktiga och farliga arbetsmetoder.<\/p>\n\n\n\n
Till slut konstaterade tingsr\u00e4tten att det under inga omst\u00e4ndigheter varit fr\u00e5ga om en of\u00f6rutsebar h\u00e4ndelse som inte skulle ha kunnat undvikas ens med alla befogade s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rder. Enligt tinsgsr\u00e4tten har det dock inte varit fr\u00e5ga om att arbetsgivaren upps\u00e5tligen skulle ha gjort sig skyldig till brottet.<\/p>\n\n\n\n
Ansvarsomr\u00e5det f\u00f6r arbetarskyddet vid regionf\u00f6rvaltningsverket i V\u00e4stra och Inre Finland betonar att arbetsgivaren har skyldighet att tillr\u00e4ckligt systematiskt reda ut och identifiera de ol\u00e4genheter och risker som beror p\u00e5 arbetet, arbetstiderna, arbetslokalen, arbetsmilj\u00f6n i \u00f6vrigt och arbetsf\u00f6rh\u00e5llandena. En arbetsutrustningns s\u00e4kerhet skall i synnerhet utredas och bed\u00f6mas d\u00e5 produktionen och arbetsmetoderna f\u00f6r\u00e4ndras.<\/p>\n\n\n\n
Arbetsgivaren skall ocks\u00e5 ge akt p\u00e5 de vidtagna \u00e5tg\u00e4rdernas inverkan p\u00e5 s\u00e4kerheten och h\u00e4lsan i arbetet.
<\/p>\n\n\n\n