Regeringen Orpo har motiverat sina nedsk\u00e4rningar i arbetsvillkor och arbetsl\u00f6shetsskydd med att de ska f\u00f6rb\u00e4ttra syssels\u00e4ttningen. S\u00e4llan har nobla m\u00e5l presenterats med en s\u00e5 dold agenda som dessa.<\/p>\n\n\n\n
Hur m\u00e5nga arbetsplatser skapas om det blir m\u00f6jligt att, utan grund, sluta ett\u00e5riga tidsbundna arbetsvillkor? Det \u00e4r ett d\u00e5ligt sk\u00e4mt att motivera en s\u00e5dan \u00e5tg\u00e4rd med f\u00f6rb\u00e4ttrad syssels\u00e4ttning. Arbetsgivarna har redan nu tillr\u00e4ckliga m\u00f6jligheter att utnyttja atypiska arbetsf\u00f6rh\u00e5llanden och en \u00f6kning skulle med s\u00e4kerhet ha negativa effekter p\u00e5 den inhemska konsumtionen o h arbetsplatserna.<\/p>\n\n\n\n
Och hur m\u00e5nga arbetsplatser skapas genom att slopa principen om v\u00e4gande sk\u00e4l vid upps\u00e4gningar? Visserligen kan en s\u00e5dan \u00e5tg\u00e4rd ha en syssels\u00e4ttande effekt f\u00f6r domstolarna, d\u00e5 man r\u00e4ttsv\u00e4gen tvingas pr\u00f6va lagligheten i en upps\u00e4gning, men n\u00e5gra nya arbetsplatser skapas inte. Att underl\u00e4tta upps\u00e4gningar \u00f6kar os\u00e4kerheten i arbetslivet och p\u00e5verkar m\u00e4nniskors mod att ta tag i oegentligheter p\u00e5 arbetsplatsen, n\u00e5got som ocks\u00e5 torde vara regeringens avsikt.<\/p>\n\n\n\n
Att slopa vuxenutbildningsst\u00f6det var ett obegripligt beslut vars effekt p\u00e5 syssels\u00e4ttningen \u00e4r noll, om inte rentav klart negativ.<\/p>\n\n\n\n
Regeringen f\u00f6rkortar informationstiden f\u00f6r permitteringar till sju dagar med en tvingande lagstiftning, som man inte kan \u00f6verenskomma om p\u00e5 annat s\u00e4tt, inte ens i kollektivavtal. Den syssels\u00e4ttande effekten \u00e4r noll, men os\u00e4kerheten inf\u00f6r morgondagen bland arbetstagarna \u00f6kar nog.<\/p>\n\n\n\n
Plikten att \u00e5teranst\u00e4llning slopas i f\u00f6retag med mindre \u00e4n 50 anst\u00e4llda. Den syssels\u00e4ttande effekten \u00e4r noll.<\/p>\n\n\n\n
Regeringen vill att den f\u00f6rsta sjukledighetsdagen skall vara obetald, trots att man samtidigt i m\u00e5nga f\u00f6retag, f\u00f6r att minska byr\u00e5kratin har \u00f6verg\u00e5tt till att arbetstagaren med eget meddelande kan vara borta p\u00e5 grund av sjukdom i exempelvis tre dagar. Den syssels\u00e4ttande effekten \u00e4r noll.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 grund av regeringens \u00e5tg\u00e4rder har arbetsl\u00f6sheten redan \u00f6kat. Det \u00e4r ingen \u00f6verraskning eftersom det st\u00e5r klart att regeringens betydande nedsk\u00e4rningar i arbetsl\u00f6shetsskyddet och annat socialskydd besk\u00e4r den inhemska konsumtionen.<\/p>\n\n\n\n