Den gemensamma n\u00e4mnaren f\u00f6r regeringen Orpo och Purra i f\u00f6rslagen som g\u00e4ller arbetslivet \u00e4r en str\u00e4van att f\u00f6rsvaga arbetstagarens st\u00e4llning p\u00e5 arbetsplatsen och arbetstagarnas fackf\u00f6rbunds st\u00e4llning i samh\u00e4llet. Regeringens m\u00e5l \u00e4r inte att \u00f6ka avtalandet om fr\u00e5gor p\u00e5 n\u00e5gon niv\u00e5, inte p\u00e5 lokal niv\u00e5 och inte p\u00e5 f\u00f6rbundsniv\u00e5. Avsikten \u00e4r entydigt att ensidigt \u00f6ka arbetsgivarnas inflytande \u00f6ver besluten p\u00e5 arbetsplatsen.<\/p>\n\n\n\n
Det h\u00f6r till modern praxis att f\u00f6rvirra med begrepp. Det l\u00e5ter exempelvis inte alls s\u00e5 d\u00e5ligt d\u00e5 man talar om att reformera, men tyv\u00e4rr kan reformerna lika bra vara bak\u00e5tstr\u00e4vande som progressiva. De \u201dreformer\u201d i arbetslivet som regeringen driver p\u00e5 g\u00e4ller t.ex ett f\u00f6rsvagat anst\u00e4llningsskydd, att till\u00e5ta ogrundade tidsbest\u00e4mda arbetskontrakt, att underskrida niv\u00e5n p\u00e5 arbetsvillkoren i kollektivavtalen genom att \u201davtala\u201d lokalt, osv.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r oss inneb\u00e4r de h\u00e4r \u201dreformerna\u201d f\u00f6rsvagningar \u00f6ver hela linjen. De h\u00e4r regeringsreformerna inneb\u00e4r att man tar ett steg tillbaka f\u00f6r arbetstagarnas st\u00e4llning b\u00e5de p\u00e5 arbetsplatsen och i samh\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n
Regeringen riktar s\u00e4rskild uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 arbetstagarna i bageribranschen. Enligt regeringen \u00e4r det sk\u00e4l att slopa skrivningen i bageriarbetslagen om ett nattarbetstill\u00e4gg p\u00e5 100 procent, eftersom man ser den som f\u00f6r\u00e5ldrad. Med den l\u00f6sningen f\u00f6rsvagar man medvetet v\u00e5ra arbetstagares f\u00f6rhandlingsst\u00e4llning i f\u00f6ljande kollektivavtalsf\u00f6rhandlingar i bageribranschen. N\u00e5v\u00e4l, det h\u00e4r ing\u00e5r som en del av den h\u00e4r regeringens \u201dreformlinje\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dessa \u201dreformister\u201d skapar en bild av fackf\u00f6reningarna som rester av en f\u00f6r\u00e5ldrad historia och de har sina sk\u00e4l. Det \u00e4r ju s\u00e5 att man tvingas f\u00f6rhandla med arbetstagare som tillh\u00f6r facket och komma \u00f6verens om fr\u00e5gor, d\u00e5 det inte f\u00f6r dem enbart r\u00e4cker med att de blir h\u00f6rda.<\/p>\n\n\n\n
Dessa \u201dreformister\u201d l\u00e5ter ocks\u00e5 f\u00f6rst\u00e5 att fackf\u00f6reningarna skulle st\u00e5 fria fr\u00e5n sina medlemmar och str\u00e4va efter sin styrka i f\u00f6rhandlingarna och sina p\u00e5verkningsm\u00f6jligheter enbart av maktbeg\u00e4r och f\u00f6r att bibeh\u00e5lla sin makt.<\/p>\n\n\n\n
Ocks\u00e5 i denna dag \u00e4r fackf\u00f6rbundet lika med sina medlemmar, som tillsammans utg\u00f6r f\u00f6rbundets f\u00f6rhandlingsstyrka, som \u00e4r lika med f\u00f6rbundets inflytande. Det \u00e4r fr\u00e5ga om arbetstagarens arbetsvillkor och st\u00e4llning, b\u00e5de p\u00e5 arbetsplatsen och i samh\u00e4llet, inte om maktbeg\u00e4r f\u00f6r maktens skull.<\/p>\n\n\n\n
Vi har nu blivit utmanade att p\u00e5visa varf\u00f6r fackf\u00f6rbunden existerar. P\u00e5 den utmaningen svarar vi ocks\u00e5 gemensamt, eftersom vi \u00e4r ett f\u00f6rbund.<\/p>\n\n\n\n